一篇迟发的报道：关于莆永高速8·26冲突事件的追踪调查

　　这是一篇迟发的追踪报道。本应该在29日本报刊发，却因为尊重了泉州相关部门的招呼，缓发了此稿。

　　可是，昨日同城媒体泉州晚报、东南早报以及泉州网，同时刊发了题为《莆永高速承包纠纷引发冲突》、副标为“讨薪被打系误传，相关调查正在进行”的“通稿”，文中指“28日的《海峡都市报》（闽南版）以‘7位农民工永春讨薪被百多人围殴住处被洗劫’为题，引用单一信息来源进行报道。”

　　事实上，27日，本报记者就对纠纷双方、公安部门和工程主管部门进行了三方采访，但当事方之一的中铁十一局 四工程公司总经理余先江、副总经理林国先（音）等4名相关人员的手机要么未接，要么关机，要么称“打错”，故 一天没法与该公司联系上。实际上，是重要当事方拒绝了本报采访，失去了为这个事件进行解释的机会。

　　28日，本报记者采访了泉州市交通委主任刘志平、永春县相关领导、项目部书记郑道兵等有关人员，得出结论：该冲突事件为讨薪背后存在着工程承包纠纷。这一点与“通稿”一文调查的结论，主体事实一致。如果29日，这篇追踪报道能够刊发，就是一篇客观平衡的完整报道。

　　综上两天多方采访，本报并非“引用单一信息来源进行报道”，而是严格按照纠纷报道需“双方说话”乃至“多方说话”的采访程序进行。

　　28日晚，有关部门负责人与本报负责人沟通。就本报28日A3版《讨薪遇“鸿门宴”7农民工受伤》一文，希望从维稳角度出发，暂不追踪报道这个纠纷导致的暴力打人事件，因为背景复杂，待调查结果出来会给包括本报在内的媒体一个“通稿”。作为一家有社会责任和媒体良知的都市报，我们尊重其决定，缓发了已经采写成稿的本篇追踪报道。

　　之后，本报没有等到调查结论的“通稿”，却等到了刊发在本地媒体上，指海峡都市报（闽南版）“引用单一消息来源”的“通稿”。

　　因此，今天刊发的，是一篇不该迟发的追踪报道！在这里也向广大读者致歉。