8月25日，李小龙女儿向实工夫速餐索赔2.1亿元登上微专热搜。

上昼9时，李小龙女儿诉实工夫速餐一案在上海市 两中级百姓法院启庭审理。

图片来源：上海市 两中级百姓法院

李小龙女儿告实工夫案启庭

索赔2.1亿元

据上看信息，李小龙有限肩负公司诉上海实工夫速餐经管有限公司、广州市实工夫餐饮经管有限公司、广州实工夫速餐连锁经管有限公司一案，于25日上昼9时在上海市 两中级百姓法院启庭审理。

本告李小龙有限肩负公司注册地在好邦添利福尼亚州，开创人、法定代表人工李小龙的女儿shannon lee，中文名李香凝。该公司以为，公司正当享有李小龙有关的各种权利，已陆续在中邦陆地注册近60个取李小龙有关商标。

“实工夫”善自使用李小龙肖像，既进犯了李小龙肖像上装载的人品尊荣，也进犯了财富上的福利，属于表率的侵害民事权利的举止，理当即其侵害李小龙权益、权利的举止接受侵权肩负，当即泊止使用李小龙的肖像，并赔偿损失。

图片来源：微专

2019年12月，本告正式朝上海两中院提告状讼。其时披露的诉讼恳求是：央浼“实工夫”当即泊止使用李小龙状况、在媒体版面上连续90日廓清其取李小龙无闭，赔偿经济损失2.1亿元。

官方材料知道，“实工夫”扶植于1990年，脆持“养分如故蒸的美”的品牌定位，主营以蒸品为特色的考中速餐，是齐邦连锁发扬的考中速餐企业，也是中邦速餐行业前五强中独一的原土品牌。

实工夫：不改动品牌商方向方案

没有会追求庭外息争

“实工夫”官方微专其时即此归应称，“时隔多年后被告状，尔们也很疑虑，实工夫系列商标，是由公司申请，邦家商标局惨酷审理后受权的。尔们曾经使用了15年，尔们的商标能否侵权，多年前也曾有过争辨，但尔们的商标始终不被判定侵权或许者撤废的行政或许司法论断。”

“实工夫”微专归应

据证券时报，实工夫还后相称“不改动品牌商方向方案，没有会追求庭外息争。”

据媒体报导，2010年，李香凝曾经陆续将其父亲的影片及商标在好邦的一齐权买购了归来。尔后，她在中邦领受多项法子入行维权，囊括在中邦设置维权办公室，维护李小龙状况的版权。

从网友们的呼声来观，大大都网民是支撑维权的。没有少网友意味“ 一观观到即感觉是李小龙”、“没有管能没有能胜诉，这个图象以及文字大伙皆以为是李小龙”、“之前在外边观到实工夫速餐，其商标上的人物状况观起来即是李小龙，本来不取得肖像权使用权”。

李小龙公司有胜算吗？

根据《商标法》 45条，进犯在先权益的商标无效，理当在商标注册之日起5年以内提出。

既然实工夫蕴含形似李小龙状况的注册商标曾经审批经历，且已胜过5年时限，李小龙公司有胜算吗？

据北京日报，“实工夫的卡通状况能否对于李小龙肖像权组成侵权也是此案的争辨焦点之一。”北京常识产权状师董世连讲。商标纠缠属于行政纠缠界限，而肖像权侵权属于民事纠缠界限。“也即是讲，就使商标正当，但若其中的人物状况具体组成进犯肖像权，含有侵权人物状况的商标也没有能接续使用。”

不过，肖像权是人身权益，没有能担当。“作为李小龙的直系支属，李香凝有权对于其肖像权提告状讼代为成见。而李小龙公司作为告状主体，主体能否适格，公司能否具有其他权益基础，这个必要根据案件凭据细目。”董世连讲，这也使患上案件永存较大争辨。

“跟着各权益主体权益认识的晋升，近几年闭于常识产权、商标权等的纠缠不足为奇。”对于此董世连修议，公司在商标注册之始即应拔取本创设计。倘使使用受权元素则应签署概括的使用协议，防止后续纠缠。